Por Esdras Trajano Leal

O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, afirmou que o Brasil precisa “se preparar para o pior” diante da crescente tensão no Oriente Médio. A declaração ocorre em meio ao risco de ampliação do conflito na região e às vésperas de um possível encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, previsto para ocorrer em Washington entre os dias 15 e 17 de março.

A advertência de Amorim reflete a preocupação com o potencial efeito dominó que uma escalada militar pode provocar no cenário internacional — desde impactos econômicos globais, especialmente no mercado de energia, até repercussões diplomáticas que desafiem o equilíbrio geopolítico já fragilizado.

Risco de Alastramento

A tensão no Oriente Médio não é um episódio isolado. Historicamente, conflitos regionais naquela área demonstraram capacidade de expansão rápida, como ocorreu na Guerra do Yom Kippur, em 1973, que desencadeou uma crise mundial do petróleo. O temor atual repousa exatamente sobre esse precedente histórico: conflitos localizados podem rapidamente assumir dimensões globais.

Ao defender cautela diplomática, Amorim reafirma a tradição brasileira de priorizar o diálogo multilateral e a busca por soluções negociadas. O Brasil, historicamente, posiciona-se como ator moderador em fóruns internacionais, defendendo a resolução pacífica de controvérsias — princípio inscrito na própria Constituição Federal.

Diplomacia e Prudência

Às vésperas de um encontro diplomático de alta relevância, o governo brasileiro busca equilibrar firmeza e pragmatismo. A reunião prevista entre Lula e Donald Trump poderá influenciar não apenas a relação bilateral entre Brasil e Estados Unidos, mas também o posicionamento brasileiro diante da crise internacional.

O filósofo alemão Arthur Schopenhauer advertia que “a prudência é a primeira das virtudes humanas”. Em tempos de instabilidade, essa máxima ecoa como diretriz política. Preparar-se para o pior não significa desejar o conflito, mas reconhecer sua possibilidade para evitar surpresas estratégicas.

Lições da História

O historiador grego Thucydides registrou, ao narrar a Guerra do Peloponeso, que “o forte faz o que pode, e o fraco sofre o que deve”. Essa leitura realista das relações internacionais continua sendo referência nos estudos geopolíticos modernos. Contudo, a experiência do século XX — marcada por duas guerras mundiais — demonstra que a ausência de diálogo amplifica tragédias.

A filósofa política Hannah Arendt, ao refletir sobre poder e violência, destacou que “o poder nasce da ação conjunta, não da força isolada”. A observação permanece atual: em um mundo interdependente, nenhuma nação está imune às consequências de um conflito prolongado.

O Papel do Brasil

O posicionamento brasileiro neste momento poderá consolidar sua imagem como ator diplomático responsável no cenário global. Ao adotar uma postura de vigilância estratégica, o país sinaliza maturidade institucional e compromisso com a estabilidade internacional.

Preparar-se para o pior, portanto, é também um exercício de responsabilidade histórica. Não se trata de alarmismo, mas de planejamento. Em um mundo onde tensões regionais podem redefinir alianças e economias, a prudência é não apenas virtude filosófica, mas necessidade de Estado.

O Brasil observa, dialoga e se posiciona. Entre a cautela e a coragem diplomática, constrói-se o caminho possível para preservar a paz — ainda que os ventos da incerteza soprem com intensidade crescente.

Esdras Trajano Leal 

Portal EdyféNews